Az amerikai
konzervatÃv média értékelése szerint a moderátor
részrehajlóan vezette az elnökjelöltek második
televÃziós vitáját, és nem egyértelmû, hogy a
republikánus Mitt Romney alulmaradt a szópárbajban.
A Fox News
tévécsatorna internetes oldalán megjelent egyik
kommentár szerint "a döntetlenre álló vitákat a
moderátor dönti el", és kedd este a Hoftsra Egyetemen
Ãgy tett Candy Crawley, a CNN vezetõ politikai
tudósÃtója is. A Fox emlékeztetett arra, hogy amikor
Romney azt kifogásolta, hogy riválisa, Barack Obama elnök
két héten át nem nevezte terrorcselekménynek a bengázi
amerikai konzulátus elleni támadást, Crawley megjegyezte:
"Valójában megtette ezt, uram". "Mondaná ezt egy kicsit
hangosabban is, Candy?" - reagált Obama.
Crawley megismételte,
hogy Obama (már a támadás másnapján)
terrorcselekménynek nevezte a négy amerikai halottat
követelõ bengázi támadást. Ugyanakkor hozzátette, hogy
mintegy két hétbe tellett, amÃg (a kormányzati
kommunikációban) ez a verzió kerekedett felül azzal a
szemben, hogy a külképviseletnél egy iszlámellenes film
elleni tüntetés robbant ki, amely késõbb elfajult. "Ebben
igaza van" - mondta Crawley Romneynak.
A Fox rámutatott, hogy
Romney félbeszakÃtásával a moderátor kisiklatta a
republikánus politikus érvelését. Crawley késõbb a CNN
vitaelemzõ mûsorában elismerte, hogy Romneynak "a lényeget
tekintve" igaza volt, de "rossz útját választotta annak,
hogy errõl beszéljen".
A Fox idézte John Kinget, a CNN kommentátorát, aki
szerint az elnök a Fehér Ház Rózsakertjében szeptember
12-én elmondott beszédében általános értelemben
használta a "terrortámadás" kifejezést. (Az elnöki
hivatal által kiadott hivatalos szöveg szerint Obama ezt
mondta: "Egyetlen terrorcselekmény sem ingatja meg soha
ennek a nemzetnek az eltökéltségét".)
Crawley elismerte, hogy
Obama felszólÃtására avatkozott be a vitába és azt
mondta, hogy Romney, aki "egy nem helytálló tényt" emelt
ki, belezavarodott a lÃbiai témába.
A több konzervatÃv politikus és elemzõ véleményét
összegzõ The Daily Caller hÃrportál véleménye szerint
Crawley Obama oldalára állt. A Politico arra hÃvta fel a
figyelmet, hogy a moderátor az elnöknek bõ három perccel
több tiszta beszédidõt engedélyezett, mint
kihÃvójának. A mûsor végén az elnök órája 44 perc 4
másodpercet, Romneyé pedig 40 perc 50 másodpercet
mutatott.
A Breitbart hÃrportál
szerint a moderátor a volt massachusettsi kormányzót 28
alkalommal szakÃtotta félbe, Obamát csak kilencszer. A
The Washington Times beszámolója szerint a tudósÃtók
számára fenntartott különteremben kitört a taps, amikor
Obama a vagyona miatt támadta Romneyt.
A Fox News egy másik
kommentárja szerint a második tévévitát is Romney
nyerte meg. A republikánus jelöltnek ezáltal sikerült
megõriznie a lendületét, ami "nagy gyõzelemhez vezet
majd". A tévécsatorna értékelése szerint a
republikánus elnökjelölt jobb volt a gazdaság, a
benzinárak és LÃbia kérdésben, megjelenése pedig
"elnökibb" volt, mint a "goromba" Obamáé, aki csak a
bevándorlás kérdésében és riválisa 47 százalékos
kijelentésével kapcsolatban szerepelt jobban (Romney
korábban segélyfüggõnek nevezte az amerikai társadalom
csaknem felét). A Fox elismerte, hogy Obama jól
parÃrozott, amikor Romney azzal vádolta, hogy a bengázi
támadás másnapján Las Vegasba ment kampányolni.
A vitasorozatot
megelõzõen napvilágot látott elemzések még úgy
vélték: a szópárbajok kevés kivételtõl eltekintve
csekély szerepet játszanak a Fehér Házért folytatott
küzdelem eldöntésében, azokat mindkét fél a saját
szája Ãze szerint értékeli majd, és az eltökélt
választók annak ellenére is a saját jelöltjükre fognak
szavazni, ha úgy látják, az ellenfél szerepelt jobban.
Romneynak az elsõ összecsapáson tanúsÃtott jó
teljesÃtménye a közvélemény-kutatások szerint mégis
erõsen kiélezte a versenyt, amelyben október elejéig a
felmérések mindig Obama oldalán mutattak ki csekély
elõnyt.
Az elsõ vitát az amerikai média és az elemzõk túlnyomó
többsége szerint egyértelmûen Romney nyerte. A
másodikban a CNN és a CBS villámfelmérése is Obamát
találta jobbnak. A két jelölt még egyszer fog vitázni a
november eleji választás elõtt.